Что думают в тюрьме о законе «день в СИЗО за полтора в колонии»? Рассказывает сидящий в «Бутырке» политтехнолог Петр Милосердов

altText
Фото: www.omsktime.ru

Арестованный в январе 2018 года и находящийся в следственном изоляторе «Бутырка» политтехнолог и публицист прислал в редакцию «Медузы» письмо со своей оценкой закона «день за полтора», который вступает в силу 13 июля. По этому документу один день, проведенный заключенным в СИЗО, будет приравниваться к полутора дням в колонии не строгого режима или к двум — в колонии-поселении. Таким образом, срок пребывания под стражей осужденных может быть сокращен. Новую норму одинаково поддерживают как работающие с осужденными правозащитники, так и руководство ФСИН. Милосердов говорит, что в тюрьме не считают этот закон совершенным и справедливым. «Медуза» публикует его письмо.

Текст отредактирован для удобства чтения — без существенных изменений в содержании. Редакция «Медузы» не разделяет отношение Милосердова к мигрантам и наркопотребителям.

Многие считают новый закон мерой круче амнистии, но на самом деле это совсем не так.

Попробуйте сделать полтора шага — и вы обязательно окажетесь с застывшей в воздухе ногой, в неудобной и даже глупой позе. Долго так не простоишь, придется либо податься назад, либо, что логичнее, сделать оставшиеся полшага. Многострадальный, десятилетней выдержки — он был внесен в Думу в 2008 году — закон, получивший у тюремного люда название «день за полтора», — это как раз и есть вот эти полтора шага. Закон приняли не из милосердия. Скорее всего, он продиктован экономической ситуацией.

На первый взгляд, все понятно. Если заключенный до суда сидел в СИЗО и получил по приговору срок в лагере общего режима, то одни сутки пребывания в изоляторе зачтутся ему как полутора суток лагеря. Если же суд назначит срок в колонии-поселении, то одни сутки в СИЗО будут идти за двое.

Это, безусловно, шаг вперед, но только давайте посмотрим на закон внимательно.

Если суд отправит человека в колонию строгого или особого режима, то день в СИЗО будет равен дню в колонии, скидок не будет.

Какой была логика законодателя? Наверное, такой: раз человека приговорили к строгому или особому режиму, то и срок пребывания в СИЗО, где условия считаются строгими, логично вычитать по схеме «день за день». Ну а если суд дал общий режим, то СИЗО было чрезмерным наказанием — и надо бы подсластить пилюлю осужденному.

Но давайте теперь посмотрим на это глазами арестанта (не зарекайтесь, в России ведь живем). Два человека сидят в одной камере, едят одну баланду, имеют одну и ту же ежедневную часовую «прогулку» —...

Арестованный в  январе 2018 года и  находящийся в  следственном изоляторе «Бутырка» политтехнолог и  публицист прислал в  редакцию «Медузы» письмо со  своей оценкой закона «день за  полтора», который вступает в  силу 13  июля. По  этому документу один день, проведенный заключенным в  СИЗО, будет приравниваться к  полутора дням в  колонии не  строгого режима или к  двум  — в  колонии-поселении. Таким образом, срок пребывания под стражей осужденных может быть сокращен. Новую норму одинаково поддерживают как работающие с  осужденными правозащитники, так и  руководство ФСИН. Милосердов говорит, что в  тюрьме не  считают этот закон совершенным и  справедливым. «Медуза» публикует его письмо.

Текст отредактирован для удобства чтения  — без существенных изменений в  содержании. Редакция «Медузы» не  разделяет отношение Милосердова к  мигрантам и  наркопотребителям.

Многие считают новый закон мерой круче амнистии, но  на  самом деле это совсем не  так.

Попробуйте сделать полтора шага  — и  вы  обязательно окажетесь с  застывшей в  воздухе ногой, в  неудобной и  даже глупой позе. Долго так не  простоишь, придется либо податься назад, либо, что логичнее, сделать оставшиеся полшага. Многострадальный, десятилетней выдержки  — он  был внесен в  Думу в  2008 году  — закон, получивший у  тюремного люда название «день за  полтора»,  — это как раз и  есть вот эти полтора шага. Закон приняли не  из  милосердия. Скорее всего, он  продиктован экономической ситуацией.

На  первый взгляд, все понятно. Если заключенный до  суда сидел в  СИЗО и  получил по  приговору срок в  лагере общего режима, то  одни сутки пребывания в  изоляторе зачтутся ему как полутора суток лагеря. Если  же суд назначит срок в  колонии-поселении, то  одни сутки в  СИЗО будут идти за  двое.

Это, безусловно, шаг вперед, но  только давайте посмотрим на  закон внимательно.

Если суд отправит человека в  колонию строгого  или особого режима, то  день в  СИЗО будет равен дню в  колонии, скидок не  будет.

Какой была логика законодателя? Наверное, такой: раз человека приговорили к  строгому или особому режиму, то  и  срок пребывания в  СИЗО, где условия считаются строгими, логично вычитать по  схеме  «день за  день». Ну  а  если  суд дал общий режим, то  СИЗО было чрезмерным наказанием  — и  надо  бы подсластить пилюлю осужденному.

Но  давайте теперь посмотрим на  это глазами арестанта (не  зарекайтесь, в  России ведь живем). Два человека сидят в  одной камере, едят одну баланду, имеют одну и  ту  же ежедневную часовую «прогулку»  — в  кавычках, потому что гуляют в  небольшой бетонной коробке под крышей. Только первый из  этих двух, отсидев, например, год в  СИЗО, получит шесть месяцев скидки от  срока в  изоляторе, попав в  ИК  общего режима, а  второй, уехав на  строгий, ее  не  получит. И  для него пребывание в  СИЗО можно трактовать как дополнительное ужесточение наказания, а  это противоречит принципам права, ставит подсудимых в  заведомо неравные условия.

Приобретение и  хранение наркотиков не  в  крупном размере не  является тяжким преступлением. Но  по  факту, если люди проходят по  наркотической 228-й статье УК  РФ, то  их  этот закон вообще не  касается. Хотя по  ней арестованы, сидят или ждут суда процентов 40 от  всех заключенных ( по  данным ФСИН, в  2017 году 27,5% от  всех осужденных в  России сидели за  преступления, связанные с  наркотиками  — прим. «Медузы» ). Я  без симпатии отношусь к  наркопотребителям, тем более к  наркоторговцам. Однако сегодняшняя практика российских судов такова: сроки за  наркотики дают по  верхней планке. Следствие даже обычным потребителям шьет статьи об  участии в  преступном сообществе и  о  покушении на  сбыт этих наркотиков. Они получают угрожающие 8–10 лет, но  только почему-то  барыг и  потребителей не  становится меньше. Вокруг этой статьи сложилась нездоровая и  мутная ситуация, ее  уже прямо начинают называть «народной». Не  смягчить по  ней наказание  — значит, пойти на  поводу у  следствия и  суда, чья честность вызывает вопросы.

Если человек попал в  колонию из-под домашнего ареста, то  по  новому закону день дома будет засчитываться только как полдня в  колонии. Раньше человек был под домашним арестом  — и  каждый день ему засчитывался в  общий срок один к  одному.

Таким образом,  домашний арест становится явно невыгодной мерой пресечения. Тому, кто сидел дома, в  случае обвинительного приговора  — а  они почти все такие,  — придется дополнительно «досиживать» в  колонии. Дам прогноз: суды будут назначать домашний арест чаще, но  подсудимые будут соглашаться на  него гораздо неохотнее. В  основном эта мера будет устраивать коммерсантов, рассчитывающих на  развал дела на  стадии следствия или в  суде.

Вспомните, сколько уже продолжается дело Кирилла Серебренникова и  сколько оно еще будет продолжаться: в  деле больше 250 томов, а  сам режиссер под домашним арестом с  августа 2017 года. Представьте: если режиссер получит обвинительный приговор, он  проведет в  условиях ограничения свободы больше, чем будет написано в  этом приговоре,  — ведь день дома считается за  полдня в  колонии. Речь, учитывая скорость следствия, может идти о  годе жизни, даже больше.

Посмотрите на  абсурдность этой нормы на  довольно реалистичном примере. Два ДТП в  Москве, в  обоих есть жертвы. Возбуждены дела по  статье 264 УК  РФ. В  первом случае виновник аварии —  таксист, приехавший в  Россию на  заработки, с  временной регистрацией в  городе. С  вероятностью 100% до  суда он  будет сидеть в  СИЗО. Во  втором случае виновник  — житель Москвы с  хорошими характеристиками с  работы и  места жительства: до  суда он  будет под домашним арестом. Следствие, экспертизы, суды  — пройдет  год. Каждый получит по  три года колонии-поселения. Но  так как теперь год в  СИЗО  — это два года поселения, то  иностранцу-таксисту останется досидеть год, а  добропорядочному гражданину  — два с  половиной. Где логика?

Итак, российское право все-таки сделало те  самые полтора шага вперед, но  этого мало, это неудобно, сделайте  же совсем немногое. Нужно ввести правило «день за  полтора» и  для осужденных к  строгому режиму  — и  речь не  о  террористах совсем. Вспомните и  .

Распространите действие закона на  228-ю статью, приравняйте день домашнего ареста к  половине дня, проведенного в  СИЗО, а  не  в  колонии. И  потом, после приговора, пересчитывайте в  зависимости от  наказания  — общий режим, строгий или колония-поселение. Дайте встать на  твердую почву людям  — далеко не  всегда они осуждены (и  еще будут осуждены!) справедливо.

meduza.io  

 
По теме
Подозреваемый в организации подпольного казино обжаловал свой арест Адвокат омича, которого обвиняют в незаконной организации азартных игр, попросил отменить решение суда и не заключать подозреваемого под стражу.
Песня жить и дружить помогает... - Газета Ваша звезда Наталья Чердынцева, жительница села Юрьевка, не мыслит себя без песни и творчества Культура – понятие широкое и всеобъемлющее, она связывает национальности и традиции, людей разных поколений и вероисповеданий.
Газета Ваша звезда