Дмитрий Быков: Правительство непрофи

altText
Фото: www.omsktime.ru

Пока политологи спорят о том, техническим или прорывным станет новое российское правительство , я пытаюсь ответить на главный свой вопрос: чему это правительство учили, в какой степени оно способно профессионально разбираться в областях и отраслях, которыми ему поручено заведовать?

Татьяна Голикова, пожалуй, единственный профи, поскольку она по образованию экономист (специальность «экономика труда») и возглавляла в прошлом Счетную палату, которую полюбила до слез . Правда, социальный блок, который она курирует, требует не только умения считать, — но тут уж мы требуем многого.

Виталий Мутко — курирующий строительство и регионы — по первому образованию инженер-механик водного транспорта, по второму (1999) юрист. Алексей Гордеев, курирующий сельское хозяйство, — инженер-железнодорожник. Министр того же сельского хозяйства — Дмитрий Патрушев, менеджер и дипломат (кандидатская — экономика научно-исследовательских организаций; при чем тут сельское хозяйство — не вполне ясно). Максим Акимов окончил истфак пединститута имени Циолковского, а теперь курирует в качестве вице-премьера связь, транспорт и «цифровизацию экономики». Дмитрий Рогозин, выпускник журфака, утратил пост вице-премьера и возглавит Роскосмос. Министр промышленности и торговли Денис Мантуров — социолог. Министр энергетики — Александр Новак, инженер-металлург. Министр транспорта Евгений Дитрих — специалист в области прикладной математики. Сохранивший свой пост министр культуры Владимир Мединский — журналист-международник. Удержавшаяся на посту министр просвещения Ольга Васильева — по первому образованию дирижер-хормейстер. Брошенный на высшее образование Михаил Котюков — финансист.

Мы давно слышим, что любой отраслью должен руководить менеджер, специалист по управлению, экономист или юрист, а вовсе не тот, кто в этой области долго проработал; это и есть самое печальное наследие девяностых, когда всем стали рулить не профессионалы, а менеджеры, сегодня легко возглавляющие нефтепереработку, а завтра бросаемые на мобильную связь. Этот подход, кажется, доказал полную свою несостоятельность. Я бы понял, если бы высшим образованием или просвещением занялся историк Акимов, а промышленностью — металлург Новак; не исключено, впрочем, что в результате многочисленных рокировок они там и окажутся. Но вообще такая полная взаимозаменяемость всех этих людей, мало работавших по основной специальности, зато наполучавших управленческих образований уже на госслужбе, — наводит на две равно неприятных мысли. Либо российское образование давно и безнадежно оторвано от жизни (и низачем, в сущности, не нужно), — либо всеми отраслями, кроме экономической (где кое-какие базовые знания все же нужны), у нас управляют непрофессионалы, которые за свое дело никак не могут...

Пока политологи спорят о  том, техническим или прорывным станет новое российское правительство , я  пытаюсь ответить на  главный свой вопрос: чему это правительство учили, в  какой степени оно способно профессионально разбираться в  областях и  отраслях, которыми ему поручено заведовать?

Татьяна Голикова, пожалуй, единственный профи, поскольку она по  образованию экономист (специальность «экономика труда») и  возглавляла в  прошлом Счетную палату, которую полюбила до  слез . Правда, социальный блок, который она курирует, требует не  только  умения считать,  — но  тут уж  мы  требуем многого.

Виталий Мутко  — курирующий строительство и  регионы  — по  первому образованию инженер-механик водного транспорта, по  второму (1999) юрист. Алексей Гордеев, курирующий сельское хозяйство,  — инженер-железнодорожник. Министр того  же сельского хозяйства  — Дмитрий Патрушев, менеджер и  дипломат (кандидатская  — экономика научно-исследовательских организаций; при чем тут сельское хозяйство  — не  вполне ясно). Максим Акимов окончил истфак пединститута имени Циолковского, а  теперь курирует в  качестве вице-премьера связь, транспорт и  «цифровизацию экономики». Дмитрий Рогозин, выпускник журфака, утратил пост вице-премьера и  возглавит Роскосмос. Министр промышленности и  торговли Денис Мантуров  — социолог. Министр энергетики  — Александр Новак, инженер-металлург. Министр транспорта Евгений Дитрих  — специалист в  области прикладной математики. Сохранивший свой пост министр культуры Владимир Мединский  — журналист-международник. Удержавшаяся на  посту министр просвещения Ольга Васильева  — по  первому образованию дирижер-хормейстер. Брошенный на  высшее образование Михаил Котюков  — финансист.

Мы  давно слышим, что любой отраслью должен руководить менеджер, специалист по  управлению, экономист или юрист, а  вовсе не  тот, кто в  этой области долго проработал; это и  есть самое печальное наследие девяностых, когда всем стали рулить не  профессионалы, а  менеджеры, сегодня легко возглавляющие нефтепереработку, а  завтра бросаемые на  мобильную связь. Этот подход, кажется, доказал полную свою несостоятельность. Я  бы понял, если  бы высшим образованием или просвещением занялся историк Акимов, а  промышленностью  — металлург Новак; не  исключено, впрочем, что в  результате многочисленных рокировок они там и  окажутся. Но  вообще такая полная взаимозаменяемость всех этих людей, мало работавших по  основной специальности, зато наполучавших управленческих образований уже на  госслужбе,  — наводит на  две равно неприятных мысли. Либо российское образование давно и  безнадежно оторвано от  жизни (и  низачем, в  сущности, не  нужно),  — либо всеми отраслями, кроме экономической (где кое-какие базовые знания все  же нужны), у  нас управляют непрофессионалы, которые за  свое дело никак не  могут болеть душой, поскольку ни  дня это дело не  делали.

Разумеется, на  президентов и  олигархов нигде специально не  учат. И  к  большинству новых профессий  — типа все того  же менеджмента  — в  восьмидесятые годы в  СССР не  готовили, так что обучаться пришлось на  ходу. Но  с  проклятых девяностых минула четверть века  — сколько можно на  них кивать? Можно было как-нибудь за  это время выстроить кадровый резерв, состоящий не  только  из  управленцев? Можно было провести во  власть не  только  молодых лоялистов с  опытом работы в  прокремлевских организациях, а  реальных профи, начавших путь с  работы на  настоящем производстве, настоящей медицине, настоящей педагогике? Или единственным уделом профессионалов остается у  нас пенсия, да  еще и  отодвинутая куда-нибудь ближе к  семидесяти?

Впрочем, возможно, во  мне говорит застарелая обида профессионала, который как учился журналистике, так и  занимается ею  до  сих пор.

Оригинал  

 
По теме
Подозреваемый в организации подпольного казино обжаловал свой арест Адвокат омича, которого обвиняют в незаконной организации азартных игр, попросил отменить решение суда и не заключать подозреваемого под стражу.
Авария произошла на 565-м километре трассы Тюмень-Омск Сергей КАЛУГИН Фото: Михаил ФРОЛОВ СУ СК России по Омской области просят очевидцев страшной аварии на «трассе смерти» предоставить записи с видеорегистраторов.
Безопасного табака не существует! - МинЗдрав Вредные привычки являются одной из самых больших проблем современного общества, которые вызывают зависимость и приводят к тяжёлым заболеваниям.
МинЗдрав
Песня жить и дружить помогает... - Газета Ваша звезда Наталья Чердынцева, жительница села Юрьевка, не мыслит себя без песни и творчества Культура – понятие широкое и всеобъемлющее, она связывает национальности и традиции, людей разных поколений и вероисповеданий.
Газета Ваша звезда