В Омской области иск на 300 тысяч сорвался из-за небрежно оформленных документов

Фото: forum.in-ku.com Суд отказался считать эти бумаги доказательством нечестности местного предпринимателя, якобы купившего у фирмы 10 планшетов и не отдавшего деньги за товар.

ООО «МТ» обратилось в Любинский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.А. Представители фирмы пытались взыскать с коммерсанта 290 тысяч 80 рублей. Они утверждали, что предприниматель заказал у них 10 планшетов, забрал товар на складе, но деньги не отдал.

Когда суд принялся разбираться в гражданском деле, сразу наткнулся на странные вещи.

Оказалось, что письменного договора между фирмой и предпринимателем не было. Представители «МТ» выступили с удивившим юристов тезисом: мол, письменные договоры их компания не составляет. Условия сделки были согласованы по телефону.

«МТ» утверждало, что планшеты на складе получил по доверенности представитель бизнесмена. При этом в товарную накладную никаких реквизитов этой доверенности внесено не было. Почему так произошло, фирма пояснить не смогла. Сотрудники «МТ» заявляли, что у получавшего товар человека была при себе печать ответчика-бизнесмена. На документах и в самом деле имелся оттиск какой-то печати.

Предприниматель, в свою очередь, клялся, что никаких планшетов у «МТ» он никогда не приобретал. Вся его предпринимательская деятельность связана только с установкой пластиковых окон. При этом он работает один сам на себя, без наёмных работников. По крайней мере, официально выходило именно так.

Мужчина уверял, что торговлей планшетами не занимался. Соответственно, товар не заказывал и не принимал, доверенность ни на кого не оформлял и печать никому не отдавал. В.А. признал, что оттиск похож на его печать. Но подтвердить, она это или не она, он указать не мог.

Отсутствие письменного договора, сомнительного качества товарные накладные, а также счёт-фактуры смутили судью. Ни один из этих документов не мог послужить доказательством того, что предприниматель действительно забрал и не оплатил товар. Поэтому суд постановил отказать «МТ» в удовлетворении иска.

Фирма подала апелляцию в Омский областной суд. Но и там судейская коллегия дружно признала доказательства неубедительными, а посему оставила решение райсуда без изменений.

 
По теме
Куда сходить в Омске 29, 30 и 31 марта - Пульс Live Куда сходить в Омске 29, 30 и 31 марта  Пятница - день недели, которого ждут буквально все, от воспитанников детского сада до топ-менеджера крупной корпорации.
Пульс Live
Награда волонтёру - Газета Омский пригород Активист волонтёрского сообщества «Помощь солдатам» был награждён медалью.
Газета Омский пригород