Гособвинитель Гамбурга раскрыл процедуру аннулирования решения присяжных

Гособвинитель Гамбурга раскрыл процедуру аннулирования решения присяжных
Фото: superomsk.ru

С начала 90-х годов у россиян есть закрепленное Конституцией право на рассмотрение их дел судами присяжных в случаях, предусмотренных федеральными законами. Совсем скоро, с 1 июня этого года судья районного судья и коллегия присяжных заседателей из 6 человек смогут рассматривать еще и другие категории уголовных дел, в том числе об особо тяжких преступлениях против личности: убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме того, обвиняемые в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного орган или в геноциде, которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, также имеют право на рассмотрении дела районным судом с участием присяжных заседателей. 

В данной форме уголовного судопроизводства слишком высока цена ошибок не только присяжных, но и председательствующего судьи и прокурора, ведь если присяжные оправдают виновного, то даже судья, внутренне убежденный в виновности подсудимого, все же обязан вынести оправдательный приговор.

О том, что ждет омскую судебную систему в рамках расширения института присяжных до уровня районных судов мы поговорили с начальником уголовно-судебного управления прокуратуры Омской области Сергеем Савиным. 

Если предположить, что на присяжных заседателей будет оказано какое-либо давление либо подсудимому удастся разжалобить «судей факта», что повлечет вынесение оправдательного вердикта, будет ли такой приговор окончательным?

« Согласно действующему законодательству вердикт присяжных заседателей обсуждению не подлежит. Если лицо будет признано невиновным, то суд первой инстанции, действительно, вынужден постановить оправдательный приговор. Но, как и любое другое судебное решение, такой приговор может быть оспорен стороной обвинения в суд апелляционной инстанции.

При этом суд второй инстанции не вправе проверять обоснованность вердикта присяжных заседателей. Основанием для отмены оправдательного приговора могут стать лишь нарушения процедуры рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. В частности, доказанные факты оказания давления хотя бы на одного присяжного заседателя являются безусловным основанием для отмены состоявшегося решения. Обратная ситуация в законе прописана, когда присяжные признали подсудимого виновным, но профессиональный судья по внутреннему убеждению пришел к выводу о том, что следствием собрано недостаточное количество доказательств, то несмотря на обвинительный вердикт, он может вынести оправдательный приговор », – рассказал начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Омской области Сергей Савин в интервью «СуперОмску».

Полное интервью с Сергеем Савиным читайте скоро на «СуперОмске».

Светлана Мальцева

  • Теги: Сергей Савин
  •  
    По теме
    Вступил в законную силу приговор по уголовному делу о двойном убийстве в Омской области Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело в отношении 38-летнего жител
    Девятилетняя омичка стала жертвой мошенников - СуперОмск Фото: иллюстрация / «СуперОмск» Правоохранители Омска сообщают в понедельник, 18 марта 2024 года, что к ним обратилась 42-летняя омичка с заявлением о том, что мошенники обманули её 9-летнюю дочь.
    СуперОмск
    Бастрыкин запросил доклад по ДТП на трассе Тюмень – Омск с семью погибшими - СуперОмск На фото: последствия столкновения на трассе Тюмень – Омск / УМВД России по Омской области Председателю СК России Александру Бастрыкину будет представлен доклад о ходе расследования уголовного дела по факту ДТП,
    СуперОмск
    «Русская, старинная, румяная да блинная» - Комитет по культуре и искусству 17 марта в  филиале «Алексеевская библиотека» в рамках районного проекта «Родники народные» прошел фольклорный праздник «Русская, старинная, румяная да блинная».
    Комитет по культуре и искусству
    В Москве обсудили реализацию проекта «Без срока давности» - Минобрнауки Омской области В Московском педагогическом государственном университете (МПГУ) под председательством первого заместителя Министра просвещения Российской Федерации Александра Бугаева прошло рабочее совещание Министерства просвещения Рос
    Минобрнауки Омской области