В декабре 2016 года СПК «Сибирь» (Любинский район) подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 и постановление Восьмого арбитражного аппеляционного суда от 17.10.2016 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом Управления Россельхознадзора по Омской области. 29.12.2016 определением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа кассационная жалоба возвращена СПК «Сибирь».
Ранее постановлением Восьмого Арбитражного аппеляционного суда Омской области от 17.10.2016 апелляционная жалоба СПК «Сибирь» оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 без изменения.
В мае 2016 года при проведении внеплановой выездной проверки в отношении СПК «Сибирь» должностными лицами регионального Россельхознадзора установлен факт нарушения требований п. 1 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», выразившегося в реализации сторонним организациям партии зерна пшеницы весом более 490 тонн до проведения процедуры подтверждения соответствия (декларирования) требованиям вышеуказанного технического регламента. Кроме того, СПК в отношении партии ячменя весом 421 тонна проведена процедура подтверждения соответствия (декларирования) требованиям ТР ТС015/2011 «О безопасности зерна» как на продовольственные цели, а реализована партия ячменя на кормовые цели.
По факту нарушения обязательных требований п.1 ст.3 ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» юридическое лицо в соответствии с ч.1 ст.14.43 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа 100 тыс. рублей.
Однако СПК «Сибирь» не согласилось с принятым решением и обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Омской области. Решением Арбитражного суда от 18.08.2016 СПК полностью отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления Управления и назначенное административное наказание в размере 100 тыс. рублей оставлено в силе, как и последующими решениями Восьмого Арбитражного аппеляционного суда Омской области и Арбитражного суда Западно - Сибирского округа.