Судебные приставы УФССП России по Омской области окончили исполнительное производство об освобождении территории от торгового павильона, размещенного индивидуальным предпринимателем в Советском административном округе.
В отделе судебных приставов по Советскому округу города Омска находилось исполнительное производство в отношении 50-летнего индивидуального предпринимателя Юрия М., нарушившего установленный порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории города, контроль за которым осуществляется уполномоченными структурными подразделениями Администрации г. Омска.
В феврале 2017 года Администрация Советского административного округа города Омска обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требование обязать Юрия М. освободить место размещения нестационарного торгового объекта – павильона «Шашлыки» площадью 16 квадратных метров, установленного вблизи одного из домов по Проспекту Мира, а также взыскать с предпринимателя сумму необоснованного обогащения в размере 8 342 рублей.
Омичу следовало исполнить решение Арбитражного суда Омской области, удовлетворившего требования истца, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу, однако он не спешил приступить к процессу демонтажа, вследствие чего в июне 2017 года исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов по Советскому округу.
Судебный пристав-исполнитель вручил Юрию М. копию постановления о возбуждении исполнительного производства и сообщил о необходимости исполнить решение суда в отведенный для добровольного исполнения пятидневный срок. В противном случае судебными приставами будут применены меры принудительного исполнения, а также Юрию М. придется оплатить исполнительский сбор, размер которого для граждан, не исполнивших требования неимущественного характера, составляет пять тысяч рублей. Но и эта информация не стала для должника стимулом исполнить судебное решение.
Тогда судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и установил новый срок для добровольного исполнения, пояснив недобросовестному предпринимателю, что теперь в случае, если исполнением судебного решения займется взыскатель, то все понесенные расходы на привлечение специализированной техники впоследствии придется компенсировать должнику. Эти аргументы стали для Юрия М. руководством к действию – он без промедления демонтировал павильон и оплатил всю сумму исполнительского сбора за свою нерасторопность.
Выезд, осуществленный судебным приставом к месту исполнительных действий, подтвердил факт приведенного в исполнение судебного решения.
Пресс-служба УФССП России по Омской области